¡HAGAN JUEGO, SEÑORES! (I): LAS PREMISAS

En estos días, la instalación del proyecto Eurovegas en Madrid y la presentación (en reacción a dicha noticia) del proyecto Barcelona World en Cataluña ha ocupado mucho espacio y tiempo en los medios de comunicación.

Para expresar mi opinión, lo más conveniente será exponer, en primer lugar, las premisas en las que me baso. El próximo miércoles, entraré a valorar la cuestión en profundidad.

Considero que los aspectos que hay que tener en cuenta son los siguientes:

1.- EL TURISMO Y LA CONSTRUCCIÓN COMO SALIDA A LA CRISIS.- Como ya apuntamos en la serie de entradas en las que analizamos lo que vinimos a llamar como “el gran recorte”, se vislumbraba que el fomento de nuevas modalidades de turismo (con sus desarrollos inmobiliarios asociados) parecía ser la opción elegida por nuestros dirigentes políticos como estrategia a largo plazo para superar la crisis actual (http://eldedoeneldato.blogspot.com.es/2012/07/el-gran-recorte-no-me-llames-rescate_18.html) y definir un nuevo modelo de crecimiento. Según se han desarrollado los acontecimientos, esta aseveración se va confirmando. No se trataba sólo de que alguien que quería realizar una inversión en España estuviera buscando emplazamiento. Esta inversión era LA INVERSIÓN para los poderes públicos implicados en los emplazamientos posibles. Apenas se confirmó que Eurovegas se iba a instalar en Madrid (http://www.elmundo.es/elmundo/2012/09/08/madrid/1347068393.html), la Generalitat de Cataluña anunció la realización de un proyecto similar, con el nombre de Barcelona World, que se levantará junto a Port Aventura, en Tarragona (http://www.elconfidencial.com/economia/2012/09/07/cataluna-levantara-su-propio-eurovegas-de-la-mano-de-la-caixa-y-enrique-banuelos-105026/). Asimismo, el presidente del grupo promotor del proyecto (Las Vegas Sands Corporation), Sheldon Adelson, manifestó que “el gobierno regional de Madrid ha sido un fuerte defensor para este proyecto potencial” y agradeció tanto “a Madrid como a Barcelona el tiempo y esfuerzos dedicados a este proyecto”. La implicación de los poderes públicos es evidente.

Visita de Sheldon Adelson a posibles ubicaciones de Eurovegas en Madrid

2.- HACER EN MADRID LO QUE NO SE PODRÍA HACER EN WASHINGTON D.C., NUEVA YORK O DALLAS.- En Estados Unidos, país de origen de Las Vegas Sands Corporation (http://www.lasvegassands.com/), el juego es una actividad fuertemente restringida. Aunque las apuestas con fines benéficos o las loterías están autorizadas por casi todos los Estados, otras modalidades sólo pueden desarrollarse en emplazamientos muy específicos (http://en.wikipedia.org/wiki/Gambling_in_the_United_States). En el caso concreto de los casinos, sólo el Estado de Nevada (donde está la ciudad de Las Vegas) permite su instalación en todo su territorio, aunque con determinadas restricciones respecto a las ubicaciones. Otros Estados han permitido el desarrollo de la actividad en localidades concretas: Atlantic City en Nueva Jersey o Tunica en Mississipi son ejemplos de ello. En el resto de Estados (hasta 20) que permiten la existencia de casinos comerciales, la posibilidad de apertura está mucho más limitada, siendo un ejemplo conocido el de los “casinos flotantes”. Como hecho peculiar, merece destacarse que en muchas Reservas Indias (territorios que cuentan con una soberanía limitada) han decidido abrir casinos comerciales como forma de estimular la actividad económica, frente a la ausencia de otras opciones (http://es.wikipedia.org/wiki/Reserva_india). En el siguiente artículo de The Guardian, se indica que la alternativa frente a la apertura de casinos es la pobreza existente en muchas Reservas: http://www.guardian.co.uk/commentisfree/cifamerica/2010/aug/09/native-americans-casinos-poverty.

Casino en la Reserva India de Acoma, Nuevo México

Casino en Reserva India Blackfeet, en Browning, Montana

Casino Kewadin en la Reserva de los Indios Chippewa

3.- ENRIQUE BAÑUELOS, ¿DE ASTROC AL CIELO?.- Como habrán visto en un enlace anterior, el pasado 7 de septiembre, la Generalitat anunció la puesta en marcha de un proyecto similar junto a Port Aventura. El mismo se levantaría sobre unas 600 Ha. que, actualmente, son propiedad de La Caixa. El promotor será la compañía Veremonte, dirigida por Enrique Bañuelos. Enrique Bañuelos protagonizó el ascenso y caída de la promotora inmobiliaria Astroc. Dicha empresa, en el primer semestre de 2007, vio cómo el precio de sus acciones experimentó un espectacular desplome. Así, tras un máximo de 72,35 euros en febrero de 2007, el 18 de abril de 2007, la cotización cayó casi un 43% tras conocerse un informe de la auditoría: http://www.elmundo.es/mundodinero/2007/04/18/economia/1176892619.html, cerrando los precios de las acciones en un valor de 25,98 euros. El 18 de junio de 2007, tras una nueva pérdida del 5,65%, la acción cerraba en 9,68 euros: http://www.elmundo.es/mundodinero/2007/06/18/economia/1182187929.html. Sólo la marcha de Enrique Bañuelos, el 26 de julio de 2007, permitió una subida del 38% en el valor de la acción:
http://www.libertaddigital.com/economia/astroc-se-dispara-un-38-por-ciento-en-bolsa-tras-conocerse-la-dimision-de-enrique-banuelos-1276310218/. El hecho de que el nombre de Astroc se asociara al inicio del fin de la burbuja inmobiliaria más el nivel de caída de su cotización (con las enormes pérdidas provocadas a sus accionistas) obligó a que la compañía modificara su razón social y pasara a llamarse Quabit Inmobiliaria. Tras abandonar Astroc, Enrique Bañuelos se marchó a Brasil donde vio posibilidades por el auge del mercado inmobiliario en dicho país. Sus resultados, sin embargo, no han sido muy fructíferos, según se desprende del artículo de El Economista cuyo enlace les adjunto: http://www.eleconomista.es/interstitial/volver/acierto/empresas-finanzas/noticias/3641431/01/12/Banuelos-no-convence-tampoco-en-Brasil-y-sus-empresas-se-desmoronan.html. Por ello, ha vuelto a España, donde a través de Veremonte, ha adquirido casi un 25% de Amper y, ahora, va a participar en el proyecto auspiciado por la Generalitat.

De izquierda a derecha: Enrique Bañuelos, Andreu Mas-Colell (Conseller de Economía de la Generalitat de Cataluña) Isidre Fainé (Presidente de La Caixa) y Artur Mas (Presidente de la Generalitat de Cataluña)

4.- LA MALEABILIDAD DE LAS LEYES.- La elección de Madrid como ubicación para Eurovegas ha planteado numerosas dudas en relación a su compatibilidad con determinados aspectos de la legislación española. Uno de los más llamativos es la taxativa prohibición de fumar en establecimientos públicos que impone la Ley 42/2010, de 30 de diciembre, de medidas sanitarias frente al tabaquismo (http://www.boe.es/boe/dias/2010/12/31/pdfs/BOE-A-2010-20138.pdf). La aplicación de esta norma implicaría que en el interior de los casinos a instalar en Eurovegas no sería posible fumar. El 26 de junio de 2012, la alcaldesa de Madrid, Ana Botella, ya se mostró a favor de modificar la ley mencionada para permitir el consumo de tabaco en dichos establecimientos (http://www.cadenaser.com/espana/articulo/fechas-negociacion-eurovegas/csrcsrpor/20120908csrcsrnac_2/Tes). El pasado 10 de septiembre, la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre manifestó que “vería lógico que en un proyecto de la envergadura de Eurovegas… se permitiera fumar en casinos y recuerda que Singapur o Estados Unidos lo permite pese a ser lugares muy exigentes”. Abundando en el tema, dijo que “todas esas cosas no me competen, tanto la Ley del Tabaco como el Estatuto de los Trabajadores es una competencia nacional. Yo creo que si Singapur es un lugar tan exigente y permite fumar en el casino, dentro de las salas de ruleta, y lo mismo Estados Unidos, no me sorprendería que dentro del casino se permitiera fumar en España, me parecería lógico” (http://www.abc.es/20120910/local-madrid/abci-aguirre-fumar-casino-201209101133.html).

Hasta aquí, las premisas en las que basaré mi razonamiento. El próximo miércoles, podrán leer su desarrollo.